CRITICA

Campo cerezo

Extraña y fallida comedia

Campo cerezo (2010) se podría definir como una comedia de enredos sin grandes pretensiones argumentales. Se juega con la exageración y lo absurdo, pero falta un efectivo engranaje y actores más acordes. Esto produce que el espectador advierta sólo el artificio. Los recursos de humor están demodé y en ningún momento generan la comedia.

Valoración
1
Argentina
ATP
Comentarios

Una condesa rusa, Ivana Malova (Marta Bianchi), y su mano derecha, un joven diseñador, llegan a la Argentina al pueblo de Laprida en la provincia de Bs. As. Su idea es comprar Campo Cerezo e invertir para criar chivos de Angora y reproducirlos. Allí llega también Nucha (Ana Yovino), quien luego de pasar cuatro años en la cárcel sale con libertad condicional y se reencuentra con su abuela, la dueña de la propiedad. Nucha sabe que su fallecido compañero le dejó las joyas de su último robo en algún lugar de Campo Cerezo y pretende recuperarlos. Sin embargo, la policía y otro de los ladrones del robo también lo saben y desean el tesoro.

En el medio hay personajes varios que se suman al enredo: la ya mencionada condesa y su compañero, una especie de vidente, Bobby Maravilla; una amiga de Nucha y también ex ladrona, el veterinario del pueblo y otros más.

La película de Patricia Martín García delata una factura poco profesional en lo que respecta a la edición. Por ejemplo, la finalización de algunas escenas es retardada y los personajes quedan “pagando”. También hay escenas o fragmentos que están claramente de relleno y su integración en la totalidad no resulta del todo convincente.

Más allá de esto, el film busca un tono costumbrista y adopta una mirada jocosa respecto de ese pueblo y sus vicios. De ellos se sirve para los momentos de humor: la viveza criolla, los policías vagos e inservibles, la desafortunada realidad de que todos se conocen y todos saben de la vida ajena. Además, se pretende jugar con los gags físicos que están reforzados por sonidos externos de tipo circenses.

Sin embargo, ningún personaje genera la necesaria comicidad que debería pues ninguno de ellos es un actor de comedia (excepto quizás Roly Serrano, a quien el personaje de policía estilo Jefe Górgory de Los Simpsons le sentó cómodo) por lo cual los chistes parecen mecánicos y quedan frustrados.

El tono o intención (y sólo esto) de este film argentino se podría comparar con el que posee Los bañeros más locos del mundo (1987). En esta clase de películas se intenta hacer lucir a los comediantes y como de hecho lo son, y efectivos, la comedia surge más allá del lenguaje cinematográfico y todos los absurdos son bienvenidos.

Si una posibilidad de Campo cerezo era tener un tono disparatado, como de hecho se da a entender con el final del film, entonces se hubiera redimido porque su registro bizarro y ochentoso (temática y técnicamente) no desentonaría en absoluto. Pero lamentablemente Campo cerezo se queda a mitad de camino y en esta falta de determinación se pierde tanto el disparate como la comedia.

12 comentario/s en: Extraña y fallida comedia

cineuquen

1

A quien hizo la critica, le falta tomar mucha sopa para entrar en un cine.

Leo

2

Vi la película hace como 15 días en La Plata y la verdad es lamentable. No entiendo como alguién le da plata a esta mujer, que dice ser directora, para hacer semejante bodrio.

cineuquen

3

Vi la pelicula anoche en el Cine Gaumont. Les puedo decir que hacía años que no me reía tanto. Es una comedia ingeniosa, inteligente y sin violencia. Buscando el nombre de la que hizo el comentario en este blog, veo que NO ESTA ACREDITADA EN LA ASOCIACION DE CRONISTAS CINEMATOGRAFICOS. Lo que no es serio es esta página, que deja escribir a cualquiera cualquier cosa. Vayan a verla! Ayer la sala estaba repleta y la disfrutamos en grande!

Cristina

4

El cine no se escribe, se hace y después se ve en la pantalla. Aguante CAMPO CEREZO!

Gladis

5

Para hacerlo tan mal sería mejor que no lo hagan.

Lucas

6

Cineuquen desde cuando todos los críticos tienen que pertenecer a la ACCA. La ACCA es una asociación como cualquier otra en la que hay críticos que están y otros que no. Si te fijas la mayoría de los críticos de los medios gráficos no pertenecen y la mayoría de los que están ni siquiera lo son o no escriben en ningún lado. Lo que si me parece es que vos no te bancas una crítica negativa. Si la película es tan buena como decías porqué no se estrenó en más salas y no en una sala. Además cuanta gente llevó. Mirá las entradas vendidas y te das cuenta de que no fue nadie. Ah y me parece que así como a tu suponer no se debe dejar escribir a cualquiera tampoco de debe dejar dirigir a cualquiera y menos con plata del INCAA.

Mariano

7

Lucas. Sos un sala me

Lucas

8

Si yo soy un salame. Vos sos un lame...

Marina Helzing

9

La película es mala y no hay vuelta que darle. Mariano no podés tratar de salame a alguién que no piensa como vos.. Cineuquen tenés algo que ver con la realización que la defendés tanto. Si es tan buena como dice porque no la vio nadie. Preguntas que tal vez con no se animen a contestar ya que no tienen fundamentos teóricos para hacerlo. Una pena pero así es el cine y así es la gente que hace cine en Argentina y que no hace´más que correr a la gente de las salas.

Mariano

10

Disculpa, pero no se necesita mucho fundamento teorico para decir que alguine es un salame

Camilo

11

Pelicula lamentable como todas las de la "directora". Tuve la desgracia de verlas ya que trabajo en distribucion. Los buenos comentarios aca son tan autobombo que dan mas verguenza que la misma pelicula

el abuelo

12

Que triste debe ser tener que ser de la pren saca nalla....

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.