A mí no es un bodrio, una falta de respeto al cine y al público.

Por qué el INCAA le sigue dando plata a Rafecas para filmar estas películas tan malas que aparte no las ve nadie.

Por favor que alguién me explique que quisieron hacer. La peluca rubia de Moria es tan berreta como toda la película. Igual así le fue no la vio nadie y la semana que viene sólo queda en el Gaumont. Rafecas pará de currar.

Que facil que es ser crítico de cine, que trabajo tan engañoso, impune y cobarde. Cuan facil es banalizar cualquier cosa. Cualquier pelicula, u obra de arte, aunque sea una obra maestra es defenestrable en 5 segundos. Debería darsele al artista exactamente el mismo espacio para defender su obra intelectualmente. No se dan cuenta que simple y facil es hablar solos?, es evidentemente un trabajo, mejor dicho una actividad, para gente con imposibilidad de desarrollar sus destrezas, de escasa inteligencia práctica, que de hecho no pudo realizarse en el mundo de las profesiones por miedos e incapacidades varias, que se auto engaña creyendo que “hace” algo “hablando” de ese algo, y “criticando” no solo a ese algo, sino al que si pudo “hacerlo”, al artista que tuvo la valentía de darle lugar a su necesidad de expresión, de arriesgarse, exponerse, y expresar. Y asi es que se obtiene el verdadero conocimiento, el mas noble, el que lo vuelve a uno mas tranquilo, el conocimiento que deriva de la experiencia, el derecho de conciencia del que “realiza”, derecho de conciencia que es impensable que el critico que posea.

El problema se agrava cuando además de no poseer ni un cortometraje en su haber, y este desconocimiento total del todos los procesos cinematográfcos empíricos, juzga, y hasta aconseja!!! (es buenisimo!!!, y a veces a directores de larga y prestigiosa trayectoria) adjudicándose la verdad del sentido estético, en la corrección o no de los planos, ellos estan convencidos que pueden dcidir lo que es bjurdo, lo que es bello y lo que no!!. Siendo seres de los mas aburridos, de lo menos intrépidos, de los mas fobicos, hipocondriacos y maniáticamente cobardes, tienen la indecencia de afirmar que una pelicula no hace reir…. ¡!!!!!! A voooossss!!! A ustedes!!! Ajajaja por amargo!, por vivir a cada instante de sus vidas el paradigma del prejuicio en la sangre! Pareciera, por impune e injusta, un actividad cercan a los hábitos medievales, inquisidores, basados en la mentira.

Ser critico es una actividad definitivamente para gente con tendencia a la maldad ezquizofrénica, en el sentido de que si bien se ve fuertemente marcada en su actividad la “cobardía” de ejercer deliberadamente un burdo juicio unilateral hacia el artista que no puede debatir ni argumentar en su contra, ni analizar en que se basa para emitir ese juicio publicado, la “soberbia” desmedida con la que se adjudican la verdad acerca de lo que es bello y lo que no, y el entendimiento cinematográfico es, dada su ignorancia en la experiencia cinematográfica, una manifestación de inseguridad, de debilidad, en definitiva de miedo.

Ahora, miedo de que? Y es un miedo muy predecible y simple de entender, miedo a que los descubran. A que descubran su autoengaño, esa mitomanía letal de estar convencido que puede evaluar, juzgar y hasta crucificar, a los artistas, sin poseer el mas minimo conocimiento, si haber transitado ni la mas minima experiencia cinematográfica,

Este, pobre de espíritu, que no se ha animado a vivir en plenitud, a “hacer” lo que ama, evidencia graves dificultades espirituales e inteligencia evidentemente disminuida en muchos aspectos, al no darse cuenta del “sinsentido total” que tiene el pasarse la existencia hablando de los demás. Y, al Poseer este fuerte sentido del autoengaño está convencido que puede evaluar, juzgar y hasta crucificar, a los artistas.

No soportan lo nuevo, el talento, el que alguien haga una pelicula por año. Quieren ser el artista, del que increíblemente viven, y gracias a la union, al copy paste, y a esa suerte de hermandad de la cobardía a la que pertenece esa casta, y el cuidado que se tienen los unos de los otros, lograron anclarse en las espaldas de los artistas como un cancer, como parásitos que viven de ellos a la vez que los dañan.

Saquémonos los parásitos de encima. Comienzo hoy mismo a gestar un proyecto de ley para abolir la critica o para tener el espacio por ley para “hablar de ellos” exactamente en las mismas condiciones que hablen de nosostros, previamente a ser publicado.

Esto será perfectamente comprobable el día que se compruebe su ilegitimidad, y deje de existir la crítica en los diarios. TENDRÁN QUE BUSCAR OTRO TRABAJO. AHORA, SI SABIAN TANTO DE CINE, PORQUE NO HACEN PELICULAS? JAJAJAJAAJAJAJAJ.

Dedicada a Diego Batlle, Sholtz, al muy ignoto y feroz chupamedias de diego papic, a Anibal Vinelli el peor, el que se quedaba dormido en las funciones de prensa roncaba y terminaba en un: muy buena, o mala si no se había presentado el productor a “charlar”…. Je. (no pensemos que el ambito de la critica no esta fuera de la corrupción!). En fin a estos señores reyes de la mitomanía, marcadores de tendencias del miedo a perder su sillita defenestradota nazi y cavernicola, en fin a estos socios fundadores del “Club de los cobardes” !!!

Otra cosa muchachos: Ustedes que saben, para cuando sus operas primas!???

Nunca ví nada peor. Qué alguién me explique que hizo. Un verdadero desastre que causa pena. Que hacen esos actores en ese bodrio. Lamentable que alguién haga este tipo de películas. Es indignante.

Los Críticos hacen su tranajo, a veces mal intencionado como dice Diego, pero otros como este sitio son recomendables. Eso no significa que no puedan equibocarse. No se en este caso porque no ví la película.
Es entendible la postura de Diego, porque detrás de un proyecto hay sueños, ilusiones, expectativas y mucha gente trabajando. Pero tampoco todos los proyectos son buenos y le pueden gustar a todos, a veces la critica sana y constructiva sirve para que sigamos aprendiendo, para hacernos mas humildes, para seguir trabajando mas duro o para volver a empezar desde abajo y volver a hacer el camino hasta que salga bien. Lo importante es intentarlo, cuantas veces sea necesario. No bajar los brazos nunca.
Es simplemente una película, ni mas ni menos, una obra de arte que algunos les puede encantar y a otros parecer un desastre... por eso es arte.

Saludoss

Ví la película y la verdad es que es mala. Está mal dirigida, los actores hacen lo que quieren, hay planos y contraplanos en los que se notan que están grabados por separados, hay problemas de continuidad, sigo... mejor no. Con esto alcanza y sobra.

Jjajaja Los que escriben contra rafecas es el mismo!!!
UuPor su forma de hablar y escribir!! Soy docente y admiro a diego desde un buda . Lo que esta haciendo la critica es historico. Creo q ea proporcional a la envidia q produce su creatividdadsumado al hecho d ha ele juicio a sholtz, ya q toda la gilada obvioq se va a solidarizar. A mi la PELI me gusto y mucho,e curta decir muchisimo por lo q dicenjjajaj así funcionales como sociedad. N horror lo q son los críticos del cine. Cada vez mas pierden el respeto d la gente común
Chau
Aguante diego y los artistas. AbajOla critica fascita
Tamy

Que país generoso, tiembla la comedia americana. Rafecas no pensaste en tomar clases de dirección de cine. Digo ya que por lo que se ve nadie la dirigió. Cada uno hizo lo que mejo le pareció. Todo es tan berreta y lamentable que tendrías que pensar en dedicarte a otra cosa.