Facebook
TwitterOtras críticas de
Juan Pablo Russo
Ranking
Seguinos en Facebook
CRITICA
Un fueguito, la historia de César Milstein
Científicos al palo, cine con poca onda
Por Juan Pablo RussoLa historia del último ganador del Premio Nobel argentino, César Milstein, es llevada al cine por Ana Fraile, en un documental con una estructura netamente televisiva, que más allá de mostrarnos la obra de un personaje que muchos olvidaron o desconocen, se vuelve monótono ante la falta de ritmo narrativo y cinematográfico.
Un fueguito, la historia de César Milstein se centra en la vida y obra del Nobel argentino, pero con un sentido más educativo que cinematográfico (esto no quiere decir que el film este mal, sino que de nada difiere de un programa de Canal Encuentro o el Discovery Channel).
Por momentos, y sobre todo en aquellos que se trata la obra científica, el documental se torna de una densidad digna de un manual de escuela. No por esto deja de ser valioso, sino que por carecer de elementos cinematográficos, algo que el documental argentino supo aprovechar en los últimos años, pierde vitalidad y modernismo.
El film falla fundamentalmente en el momento en que se decide contar la obra de Milstein desde el lado científico y no corriéndose de él. Uno, si no es un especialista en el tema, se quedará fuera de la obra sin entender demasiado y preguntándose si era necesario explicar lo científico como si estuviéramos en la universidad y no mostrarnos más al ser humano que estuvo tras el descubrimiento, bajando su obra a tierra.
Ana Fraile, logra sin duda un film valioso en su contenido, y que será útil para pasar en la escuelas, fundaciones u organismos educativos, pero que en épocas de innovaciones y renovación visual no ha sabido aprovechar, para poder deesacartonar la historia y contarla sin que aburra.
NOTA: Si querés ganar entradas para asistir a algunas de las funciones de la película mandá un mail a escribiendo.cine2@gmail.com con tu nombre completo y dirección de mail.
3 comentario/s en: Científicos al palo, cine con poca onda
Sofía
1
Yo no estoy muy de acuerdo con la crítica que se le hace. Yo no entiendo nada de ciencias exactas, me dedico al arte, y me pareció que el film tiene lo justo y necesario para que se pueda entender la importancia del descubrimiento de Milstein. Además me pareció que la historia cierra por todos lados, que el guión es muy sólido y emocionante. Mi sensación luego de verla fue increíble, m dieron ganas de hacer ciencia o simplemente de hacer algo que realmente sea importante para toda la sociedad!
Lucía
2
No estoy para nada de acuerdo con la crítica que se la hace al documental. Sin saber nada de ciencias debo decir que el documental NO es aburrido, al contrario, es un viaje emocionante, repleto de vida y calidez. La obra científica de Milstein es solo uno de los temas que aborda y lo hace con tanta claridad y sencillez que hasta yo pude entender que son los anticuerpos monoclonales, la importancia que tienen los mismos y el motivo por el que Milstein ganó el premio Nobel. Fraile logró todo esto sin aburrirme! al contrario me mantuvo interesada a lo largo del documental y al finalizar la pelicula me quedé llena de ganas de conocer a mas gente como Milstein y a menos gente como la que escribió la critica envidiosa que acabo de leer.
Samuel
3
Estos criticos de cine...ay ay ay...que distantes son sus palabras de las sensaciones que tuve al ver el documental. No es aburrido, no es un manual de secundaria, no es un programa de televisión, la historia no está acartonada y no aburre. El documental es hermoso, tanto en su fotografia, como en su estructura. La musica es maravillosa. Bueno, como tomarse en serio una critica que se titulo "cientificos al palo..." en fin. Juan Pablo Russo, no existis.