La chica de la capa roja (Red Riding Hood, 2011) no es otra cosa que la fiel y sumisa reproducción de la lectura universal que ha tenido Caperucita Roja, cruzada con el fenómeno pop de Crepúsculo (Twilight, 2008). Todo para potenciar su venta al público más joven, de cuyo bastión importa un triángulo amoroso, un pueblito embrujado, bosques nevados, lobos computarizados y hasta la misma directora, Catherine Hardwicke.
El relato sigue a Valerie (Amanda Seyfried, la muñeca de porcelana de Hollywood), que ama al leñador Peter pero no al herrero Henry, con quien está forzosamente comprometida. La huida de Valerie y Peter se ve obstaculizada por ataques lupinos, que sumen al pueblo en terror y cercan la entrada de un chiste anacrónico, un cura/inquisidor/paladín/cazador de hombres lobo interpretado por Gary Oldman.
El carácter Freudiano de los cuentos de hadas ya había sido analizado en Charles Perrault y los hemanos Grimm, y llevado al cine con En compañía de lobos (The Company of Wolves, 1984), que tomaba el relato de Caperucita Roja como una alegoría del despertar sexual y lo conciliaba con la licantropía. La figura del lobo reemplaza la manzana cristiana y tienta a la virgen con promesas de libertad (literal, pero también sexualmente retórica) y engulle el ícono de conservación que es la familia: su abuela.
La contextualización cristiana de la película ancla el hipotético mundo de Caperucita Roja en una dimensión histórica/real, con lo que los varios anacronismos y errores que la decoran no pueden ser excusados a través de la lógica de lo maravilloso. Dentro de este innecesario marco histórico, la película retoma el camino de Corazón de caballero (A Knight’s Tale, 2001) y da la versión poco educada (o adolescente, o pop) de la Edad Media: fiestas rave con música tecno y cacerías montadas con riffs metaleros, cabello parafinado para los chicos, melena hippiesca para las chicas y rastas para la abuelita de los ojos tan grandes. Cualquier intento de seriedad se ve socavado por el próximo peinado en escena.
Según el tráiler (de esto no nos enteraremos en la película) el relato transcurre “alrededor de 1300s”. América no ha sido colonizada aún (quizás ni siquiera descubierta), pero los todos habitantes de esta supuesta Edad Media hablan en inglés norteamericano y los púberes parecen importados de alguna escuelita perdida en Memphis, Tennessee. Huelga decir que un importantísimo giro narrativo ocurre cuando Valerie descubre a Peter bailando al son del tecno con la ¿porrista? del pueblo. Ya lo dijo Roger Ebert: esta película tiene todo el ridículo, todo el absurdo, todo el sinsentido necesario para convertirse en la próxima comedia de los Monty Python.
Así como se presenta, balanceada en la medianera entre el cómic y el kitsch, esta moderna “reinterpretación” de Caperucita Roja es puramente estética, y en todo caso, de una estética de mal gusto, masticada demasiadas veces para sentirla como otra cosa que un producto de consumo dentro de una larga e inagotable cadena de montaje especializada en reciclar triángulos amorosos entre apuestos y sombríos jovencitos que dotan cada aliento y cada mirada de sexo. La espina dorsal del relato está directamente calcada de Crepúsculo, y la superioridad comparativa de esta película hace sombra a cualquier intento de originalidad dentro del “nuevo” film de Hardwicke.
Camila, desde el Alma
Río seco
Pecados
Scary Movie 5
El reino secreto
Nosilatiaj, la belleza
Todavía cantamos
Teen Angels: El adiós 3D
COPA Hombre Nuevo, una película de fútbol
Ginger & Rosa
Cristiada
Cannes: Pavich y Jodorowsky presentan la película que nunca se hizo
Falleció el director ruso Alexei Balabanov
Latinoamérica: Iván Giroud vuelve a dirigir el Festival de Cine Latinoamericano de La Habana
Cannes: "Jimmy P" con Benicio del Toro aburre y decepciona
Exhibición Europea: Aumentan los cines digitales, suben los precios y bajan los espectadores
El cortometraje brilla en el CCC
80ª Aniversario de "Tango!"
Industria: Mendoza, un nuevo destino audiovisual
No Sólo en Cines: Nace una nueva alternativa para las películas argentinas
Baltazar Tokman: "La génesis de Planetario coincide con los comienzos de Youtube"
Abelardo Cabrera estrena "Río Seco", sobre el problema del agua en Mendoza
Sebastián Schjaer: Un argentino en la Cinéfondation de Cannes 2013
3 Festival Internacional de Cine Independiente de Cosquín - FICIC
4 Festival de Cine de Universidades Públicas - REC
3 Festival de Cortometrajes para Niños - Ojo al Piojo
10 Festival Internacional de Cortometrajes Oberá en Cortos
Benjamín Harguindey
31
Dejá tu opinión
Publicarmalisima!!!!!!!!! es cierto lo k dice el critico, se basa en jovenes guapos y la heroina muy bella, pero no asi se salva la pelicula.
MALISIMAAAA... CASI ME KEDO DORMIDA A LA MITAD DE LA PELI =S
M A L I S I MA
MALAS ACTUACIONES, MALOS EFECTOS Y COSAS FUERA DE LUGAR! COINCIDO CON EL CRITICO 100%, NO VI CREPUESCULO NI LA PIENSO VER, AHORA MENOS QUE MENOS!!!!! SALVO LA ACTUACION DE GARY OLDMAN, TODOS LOS DEMAS SACADOS DE CATALOGOS DE MODA Y DE MADERA!
eres totalmente naccccc¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ esas peliculas son para los que tienen sentimientos e imaginación....tu te perdiste la gran pelicula THE TWILINGT saga la cual tiene muchas peliculas como AMANECER ECLIPCE:p
Una película que habla del buen momento que está teniendo el cine nacional. Buena historia, buenos actores, buena direccíon y por sobre todo una buena historia. Felicitaciones.
NATALIA: Que fumaste ???
La PEOR pelicula que vi en años. Terrible, aburrida, riducula y un largo tren de etceteras.
1NURId otdtvqmynbbr, [url=http://stmnnlurhdsf.com/]stmnnlurhdsf[/url], [link=http://lqjurpzikrrb.com/]lqjurpzikrrb[/link], http://wwdnphlufomh.com/
Natalia, perdon? Cine nacional????????? Estas en Argentina o en Yankeelandia? Qué fumaste?
MALISIMA, muy poco creible, dialogos repetidos y pedorros, el lobo 3d lo unico que safa, la aldea es menos creible que Tierra Santa de costanera, por favor que perdida de tiempo no la van ni bajada de taringa. BASURA
coincido con el critico al 100%
gente, con estos comentarios me ahorro el gasto! gracias!
Puedo entender al autor de esta nota que debe ser alguien mucho más autorizado a opinar que el "espectacdor común" que lo único que quiere es pagar su entrada del cine y disfrutar una buena película. Entiendo que se marquen todas esas falencias del film pero no entiendo como en ningún momento se nombra lo atrapante de una trama que si bien es simple por donde se la mira da muchas vueltas en torno al interrogante de saber ¿quien es el lobo? Me van a decir que al mirarla no dudaban de todos y cada uno de los personajes??? Es genial como la pelicula logra que el espectador dude de todos... y tambien la explicación final de quien es en realidad el hombre lobo y porque. Repito, entiendo al critico, no a la gente comun... yo pagué mi entrada y me vine contento a casa porque vi una película de misterio que me atrapó de principio a fin. Saludos.
yo coincido con Agustin, siempre este tipo de criticas coinciden con cosas que el publico en general simplemente no ve, uno le gusta la peli y ya...o simplemente no... Claro q pudo hacerse algo mucha mas complejo o elaborado, pero come on people! es la caperucita! wtf? pense q podia ser peor, pero la verdad es q la simpleza del argumento no daba para más, cuando unotiene q criticar algo, debe ser objetivo...
GRACIAS CHICOS, IVA A LLEVAR A UNA AMIGA PARA TERMINAR DE CONQUISTARLA A VER ESA PELICULA, PERO DESPUES DE VER SUS COMENTARIOS + EL TRAILER ME ACABO DE DAR CUENTA QUE IVA A SER CULPABLE DE UNA TRAGEDIA EN MI VIDA AMOROSA, AH Y VAN 100 PUNTOS DE PARTE MIA PARA EL CRITICO
EN VES DE GASTAR DINERO EN ESTAS PRODUCCIONES INUTILES PORQUE NO LO DONAN AL UNA FUNDACION PARA EL HAMBRE Y AL POBREZA QUE SI LE DARA UN VERDADERO USO A ESE DINERO
negros vean a marko zaror, acompañen con palomas de maiz.
Yo vi esta peli en el cine y me gusto (dejenme aclarar que) el hecho de que cumplio con entretenerme. No entiendo ciertas criticas del autor, como criticar la inexactitud historica de la pelicula. Realmente si sabes que hay un hombre lobo ya no le veo mucho sentido buscarle un marco historico exacto, es una pelicula de fantasia y nada mas. Bueno no pienso extenderme mas solo concluyo diciendo que para entretenerme me parece una pelicula divertida, quien sea tan bueno para hacer algo mejor que deje de escribir y trabaje en un guion.
HERMOSA PELICULA...me encantooo...si esta hecha para jovenes...para que miran gente mayor?
lo felicito al productor...xq realmente me encanto!
Lo único que se puede tomar como bueno en esta pelicula es que es intrigante y misterioso el tema de ¿quien es el lobo? hasta el final y que el ambiente con mucha niebla (copiado a crepusculo) le da un mejor envolvimiento a la trama... después las actuaciones no son muy buenas, los dos protagonistas sacados de una agencia de modelos se olvidaron que en esa época no existía la gel para el pelo... pero bueno sacando todo es entretenida
a nuestro entender la peli es cierto que no es mas que una peli de fantasia para entretenerse y pasar un buen rato,y nos parece que lo logra.de ultima si quieren una peli que tenga cultura general mejor vean history channel o vean "la caida","la lista de schindler",etc.
por ultimo es ciero que crea misterio en saber ¿quien es el lobo?,un misterio atrapante,las actuaciones no son muy buenas pero dentro de tdo una buena critik para esta pelicula!
a mi me encanto la película, osea no se dejen llevar por lo que dice un critico, fue intrigante con toqe de miedo y romance simple y linda, ese es mi opinion,.
Mala muuuuuy maaalaaaaa
Voy a ser sincera, y voy a decir que la peli ME ENCANTO!! me hubiera gustado que termine feliz pero bueno, me gusto igual :D Nunca creí que él padre era el lobo, creí que era la abuela xD jajajja pero en fin, me encanto!
He visto muchas películas, romance, drama, misterio, etc.… y esta película la vi, precisamente porque lleva el estilo de crepúsculo, (de la que soy fan) algo que me gusto muchísimo, porque no tener otra película con ese estilo pero una historia diferente? Admito que al principio me hizo sentir desinteresada al ver casi una copia de crepúsculo, quería ver algo más interesante, pero al verla más adelante por supuesto que me pareció interesante, intrigante, el romance, simplemente, espectacular, a quien no le sucede esto? el que vio la película al menos sin ver antes el tráiler, puedo entender que la critique, no todos tenemos el mismo gusto, pero si ya habías visto de que se trataba. Para verla? La disfrute muchísimo, podría verla de nuevo, los actores, bellísimos, son modelos? aun mejor, para que quiero ver un chico que no me llame la atención, gel en el cabello, gracias a Dios, se ven muy bien, aunque son tan bellos, que no les haría falta, con cabello largo, me hubiese encantado, a mi me encanto la película, se la recomendare a todas mis amigas, y si es una película de fantasía, que importa lo demás?
A mi me gusto , la pelicula te atrapa y te deja intriga en un cierto punto, no se como hay gente que ni la vio y ya la puede criticar . Nadie penso que la directora o el director , le costo mucho y no creo que sea la PEOR pelicula , porque ponganse a pensar en otras peliculas y comparenlas , no quiero influir en el pensamiento de nadie, como otra gente, que ya lo hizo.
dentro del género bastante buena, con el toque de crepúsculo... me gustó, y aunque leí críticas antes de verla me decidí a observarla... no fue una pérdida de tiempo, ni me dio sueño verla, ni conté los segundos para el final.
Me dolio los 20 pesos que pague para entrar al cine. Lo unico que disfrute fue la cocacola que tomaba mientras miraba la pantalla del cine y el chico lindo que tenia atras. Cada segundo que pasaba, pensaba, que mierda hago aca. Malisima, horrible las actuaciones, muy cualquiera,Super-bizarra, Ya canso la modita de los vampiros/lobos/bichos lo q sea, bonitos, Por que todo que ser hermoso y perfecto? O_O Crepusculo tmb es una mierda, personalmente ambas peliculas lo son, otra vez se repite, es una bola barata de chicle rosado-
A mi me gusto mucho! Me encantan las películas de fantasía como la de crepúsculo. Tiene muy buenos actores y un montón de efectos que en parte te dan hasta miedo. No me arrepiento en nada haber pagado $20 para verla Esta buenísima, la recomiendo :)
Empece sin mucho convecimiento, aunque claro sobre el tipo de pelicula que es. Luego me deje cautivar por los ojos de la protagonita y por la fantasia de una trama de suspenso ligero, con una mezcla de un sinfin de posibles ideas previas. Al final me gusto mucho.
A mi la pelicula me gusto. Coincido en que las actuaciones no fueron muy buenas, y que sin la parte del misterio hubiera sido muy mala.. pero lo cierto es que me super atrapo intentar descubrir quien era el lobo, desconfiaba de todo el mundo, en ningun momento fue predecible quien podia ser, y eso me parece que es un punto a favor, porque muchas peliculas de misterio son muy obvias y te hacen perder interes. con esa estuve intrigada hasta el ultimo momento, asi que el resto de los detalles que estuvieron mal los puedo dejar pasar. Al menos es una pelicula que supo llevar bien el tema del misterio.
Es una porquería, nada como las peliculas de fantasia de Disney, aunque sean diferentes. Prefiero ver La Sirenita a esta película.
No esntiendo como la comparan con crepusculo, yo me centre en la idea de caperucita roja, la historia que a todos nos contaron cuando niños, que habia un lobo, pues claro si asi es la historia original, que culpa que meses antes hayan sacado una pelicula que tambien tenga lobos. En fin me gusto, aunque estoy de acuerdo con la critica de que el campo historico esta un poco errado y es confuso, pero que mas da, ese no es el objetivo de la pelicula. Me encanto como transformaron un clasico.